2026年世界杯半决赛，英格兰在领先大半时间的情况下于终场前连丢两球，痛失晋级机会，“足球回家”的愿望再度破灭。赛后，主帅图赫尔一再坚称换人的判断无误，完全是基于场上形势做出的调整。但在双方实力接近、只领先一球且比赛还剩将近半小时的情况下，选择全队后撤以防守撤退式的战略，实在令人难以理解。

从图赫尔接手英格兰起，外界对他并不看好。英格兰国家队少有外籍主帅，而图赫尔过去在巴黎和拜仁的经历、与俱乐部高层频繁产生摩擦，以及执教风格的争议，都让人心存疑虑。尽管世预赛表现尚可，舆论的质疑并未真正消散。大名单公布后，矛盾进一步暴露：他放弃了福登、帕尔默、斯凯利、马奎尔、阿诺德、卢克-肖等一批在联赛中有亮眼表现的球员。个别被弃球员确有状态起伏的问题，但像斯凯利这样刚随阿森纳夺得英超并有欧战出色表现的中场，和在曼联赛季表现不俗的马奎尔、卢克-肖，缺席让人不解。

在防线上，图赫尔弃用马奎尔而启用34岁的高大后卫丹·伯恩，寄希望于他的身高来抵御对方头球。但本届世界杯多支球队在困境时直接采取高球轰炸，丹·伯恩的表现并未达到预期，半决赛被劳塔罗的头球击破便是明证。球队在面对对手持球轰门时缺乏针对性应对，战术准备显得单薄。

图赫尔在征召上也显露妥协：出于所谓更衣室稳定，他带上了老将亨德森，更多是作为精神领袖而非可靠的场上选择；结果亨德森还在赛中受伤需动手术，反而得不偿失。为了平衡国内舆论，他招入了曼联球员梅努，但从未给予出场机会，显然更多是政治考量而非战术需求。前锋线上，托尼与沃特金斯本应作为替补减轻凯恩负担，却很少获得上场时间，导致凯恩被过度消耗，关键时刻难以发挥最佳水平。

总体来看，图赫尔的大名单和用人逻辑充满矛盾：一方面他坚持自己的战术体系，果断放弃不合拍的球员；另一方面又为稳固更衣室和回应外界呼声做出妥协。结果是既没有一个明确的B方案，也没有足够灵活的选择，当既定战术失效、球星无法凭一己之力改变局面时，球队陷入无解的被动。

从小组赛到半决赛，英格兰多场比赛都是靠险情和球星个人发挥勉强过关：对民主刚果靠凯恩的梅开二度翻盘；对东道主墨西哥在少一人的情况下长期退守才守住胜果；对挪威再度依赖球员个人能力涉险晋级。这些都暴露出战术深度不足与替补资源未被合理运用的问题。

半决赛对阵阿根廷，上半场双方平淡无奇，下半场由戈登破门取得领先，但图赫尔随后的调整让人错愕。在还剩大约30分钟、双方没有人数劣势且仅一球差距的情况下，他选择全线收缩、堆砌后卫，把11人压进禁区，几乎放弃了前场主动和反击空间。英格兰门将皮克福德一再怒吼队友，场面被动可见端倪。阿根廷扳平后，图赫尔仍迟迟不把萨卡、马杜埃凯这样的边路进攻手调上来，等到对手反超才匆匆派上拉什福德、托尼等锋线，却已为时过晚。

他的换人思路让人难以捉摸：既想死守保住一球，又不愿果断换下体能透支的核心球员以换取防守或反击新鲜度，最终既无法稳住防线，也丧失了有效的进攻筹码。赛后嘴上再硬，难以掩盖的是从选人到临场指挥的一系列失误，最终把英格兰推向失败的深渊。